Образец курсовой работы
Студенты, если Вы хотите заказать магистерскую, дипломную, курсовую работы, можете это сделать у нас. Качество работ высокое, уникальность на плагиат свыше 75%. Убедиться в этом, ознакомившись с оглавлением и введением представленной курсовой работы по праву. Будем рады выполнить любую работу на заказ!
План:
Введение…………………………………………………………………….……..3
Глава 1. Понятие участников уголовного судопроизводства и их классификация……………………………………………………...……………..6
Глава 2. Полномочия суда в уголовном судопроизводстве……………...9
2.1. Полномочия суда на досудебных стадиях производства по уголовному делу………………………………………………………………….9
2.2. Полномочия суда в ходе судебного разбирательства уголовного дела в первой инстанции………………………………………………………….…..10
2.3. Полномочия суда на проверочных стадиях производства по уголовному делу……………………………………………………..…………..11
Глава 3. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения………………………………………………………………….……12
3.1. Прокурор……………………………………………………………….12
3.2. Следователь……………………………………….…………………..14
3.3. Руководитель следственного органа……………………………...….16
3.4. Орган дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель..17
Глава 4. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты…………………………………………………………………………....20
4.1. Подозреваемый………………………………………………………..21
4.2. Обвиняемый ……………………………………………….…………..22
4.3. Защитник……………………………………………….………………24
Заключение………………………………………………………………..……..30
Список использованной литературы…………………………………..……….32
Введение
Конституция Российской Федерации [1] и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [2] закрепили на национальном уровне многие общепризнанные положения международного права. Одним из таких положений является принцип состязательности, который по замыслу должен являться гарантом прав личности, вовлеченной в сферу уголовного судопроизводства. Принцип состязательности регламентирует процедуру разрешения спора между стороной обвинения и стороной защиты, которые имеют противоречивые интересы.
Однако противоположность интересов наблюдается не только у участников, выступающих по разным сторонам. Противоположность публичных интересов и интересов частных наблюдается между прокурором, следователем, дознавателем, с одной стороны, и потерпевшим, частным обвинителем, гражданским истцом, с другой. В случае если между участниками, выступающими на стороне обвинения, возникнет спор, то им, как представляется, весьма проблематично разрешить его на взаимовыгодных условиях. Происходит это не только потому, что интересы публичные и интересы частные всегда противопоставляются друг другу, а, скорее всего, в большей степени оттого, что не разработан соответствующий механизм разрешения подобных споров.
Если спор между стороной обвинения и стороной защиты разрешается судом на основе принципа состязательности, то процедуры разрешения спора, возникающего, например, между прокурором и потерпевшим, по сути, нет. В подобных ситуациях легко прогнозируемым является тот факт, что лица, представляющие частные интересы, всегда остаются в проигрыше.
Разработка механизма, позволяющего без ущерба, как для частных, так и для публичных интересов разрешить сложившиеся противоречия, как представляется, в ближайшем будущем станет одним из важных направлений науки уголовного процесса.
Проблемы уголовно-процессуальных функций интересовали ученых всегда. Так, в дореволюционный период эта тема была в центре внимания таких ученых, как И.Я. Фойницкий, С.И. Викторский, М.В. Духовской, Н.Н. Розин, В.К. Случевский, Д.Г. Тальберг. В своих работах указанные авторы отстаивали идеалы, заложенные в Уставах уголовного судопроизводства 1864 года. Теоретическая значимость их работ настолько велика, что большая часть рассматриваемых ими вопросов не утратила своей актуальности и в наше время.
При подготовке данной курсовой работы использованы исследования советских и российских ученых, среди которых труды Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина, А.С. Кобликова, П.А. Лупинской, В.М. Савицкого, А.М. Ларина, К.Ф. Гуценко и других исследователей.
Указанными обстоятельствами и определяется актуальность темы курсовой работы.
Целью настоящей курсовой работы является изучение деятельности участников уголовного судопроизводства.
Достижение названных целей обусловило следующие основные задачи:
- рассмотреть понятие участников уголовного судопроизводства и их классификацию;
- определить полномочия суда в уголовном судопроизводстве;
- исследовать основные права и обязанности участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения в рамках уголовного судопроизводства;
- исследовать основные права и обязанности участников уголовного судопроизводства со стороны защиты.
Объектом исследования выступают закономерности, определяющие содержание деятельности участников уголовного судопроизводства.
Предметом исследования являются уголовно-процессуальное законодательство, нормы прокурора международного права, кодекса отдельные нормативные органы акты министерств пользоваться и ведомств Российской продлении Федерации, регламентирующие участников участие обвиняемого допроизводства в уголовном судопроизводстве.
Теоретическая основа курсовой работы. В требований работе использована одной научная и иная делам литература, а также стороны источники, относящиеся прокурора к теме работы. В второй частности, теоретической ареста основой исследования обвинительный послужили работы: меры Л.Н. Башкатова, требований В.П. Божьева, гарантиями А.Н. Гуева, наделенные К.Б. Калиновского, принимающие О.В Качалова, момента А.П. Рыжакова, охра А.В. Смирнова, этой В.В. Шимановского наделенные и др.
Нормативную базу обстоятельство исследования составляют юридическую Конституция Российской этом Федерации, действующие (и квалификации ранее действовавшие закон законы) и иные основе нормативно-правовые акты, знакомиться в том числе быть Генеральной прокуратуры согласие и МВД России, объем других министерств отменять и ведомств, в которых имеют формулируются нормы, старшие определяющие порядок подозреваемого розыска обвиняемого участники и взаимодействие следователя содер и других субъектов принимающие расследования с правоохранительными надзирает органами.
Методологической основой кодекса работы являются всех исторический метод, возражения метод сравнительного второй правоведения и логического следует исследования. Работа начальник строится на критическом совершении анализе теоретического свой материала и подчинена представить логике правоприменительного олномочия процесса.
