Логотип

Мы в соцсетях

Заказать звонок

Оставьте свой телефон и мы перезвоним в удобное для вас время!

Заказать звонок

Спасибо! Мы свяжемся с Вами в ближайшее время!

Курсовая на заказ по уголовному праву

Уважаемые студенты! У нас Вы можете сделать заказ на курсовые, дипломные, магистерские работы по всем предметам. Представляем Вам пример научного аппарата - введения курсовой на заказ по уголовному праву. Будем рады выполнить ваши работы на заказ!

 

 

 

Введение

Конституция Российской Федерации [1] и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [2] закрепили на национальном уровне многие общепризнанные положения международного права. Одним из таких положений является принцип состязательности, который по замыслу должен являться гарантом прав личности, вовлеченной в сферу уголовного судопроизводства. Принцип состязательности регламентирует процедуру разрешения спора между стороной обвинения и стороной защиты, которые имеют противоречивые интересы.

Однако противоположность интересов наблюдается не только у участников, выступающих по разным сторонам. Противоположность публичных интересов и интересов частных наблюдается между прокурором, следователем, дознавателем, с одной стороны, и потерпевшим, частным обвинителем, гражданским истцом, с другой. В случае если между участниками, выступающими на стороне обвинения, возникнет спор, то им, как представляется, весьма проблематично разрешить его на взаимовыгодных условиях. Происходит это не только потому, что интересы публичные и интересы частные всегда противопоставляются друг другу, а, скорее всего, в большей степени оттого, что не разработан соответствующий механизм разрешения подобных споров.

Если спор между стороной обвинения и стороной защиты разрешается судом на основе принципа состязательности, то процедуры разрешения

спора, возникающего, например, между прокурором и потерпевшим, по сути, нет. В подобных ситуациях легко прогнозируемым является тот факт, что лица, представляющие частные интересы, всегда остаются в проигрыше.

Разработка механизма, позволяющего без ущерба, как для частных, так и для публичных интересов разрешить сложившиеся противоречия, как представляется, в ближайшем будущем станет одним из важных направлений науки уголовного процесса.

Проблемы уголовно-процессуальных функций интересовали ученых всегда. Так, в дореволюционный период эта тема была в центре внимания таких ученых, как И.Я. Фойницкий, С.И. Викторский, М.В. Духовской, Н.Н. Розин, В.К. Случевский, Д.Г. Тальберг. В своих работах указанные авторы отстаивали идеалы, заложенные в Уставах уголовного судопроизводства 1864 года. Теоретическая значимость их работ настолько велика, что большая часть рассматриваемых ими вопросов не утратила своей актуальности и в наше время.

При подготовке данной курсовой работы использованы исследования советских и российских ученых, среди которых труды Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина, А.С. Кобликова, П.А. Лупинской, В.М. Савицкого, А.М. Ларина, К.Ф. Гуценко и других исследователей.

Указанными обстоятельствами и определяется актуальность темы курсовой работы.

Целью настоящей курсовой работы является изучение деятельности участников уголовного судопроизводства.

Достижение названных целей обусловило следующие основные задачи:

- рассмотреть понятие участников уголовного судопроизводства и их классификацию;

- определить полномочия суда в уголовном судопроизводстве;

- исследовать основные права и обязанности участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения в рамках уголовного судопроизводства;

- исследовать основные права и обязанности участников уголовного судопроизводства со стороны защиты.

Объектом исследования выступают закономерности, определяющие содержание деятельности участников уголовного судопроизводства.

Предметом исследования являются уголовно-процессуальное законодательство, нормы прокурора международного права, кодекса отдельные нормативные органы акты министерств пользоваться и ведомств Российской продлении Федерации, регламентирующие участников участие обвиняемого допроизводства в уголовном судопроизводстве.

Теоретическая основа курсовой работы. В требований работе использована одной научная и иная делам литература, а также стороны источники, относящиеся прокурора к теме работы. В второй частности, теоретической ареста основой исследования обвинительный послужили работы: меры Л.Н. Башкатова, требований В.П. Божьева, гарантиями А.Н. Гуева, наделенные К.Б. Калиновского, принимающие О.В Качалова, момента А.П. Рыжакова, охра А.В. Смирнова, этой В.В. Шимановского наделенные и др.

Нормативную базу обстоятельство исследования составляют юридическую Конституция Российской этом Федерации, действующие (и квалификации ранее действовавшие закон законы) и иные основе нормативно-правовые акты, знакомиться в том числе быть Генеральной прокуратуры согласие и МВД России, объем других министерств отменять и ведомств, в которых имеют формулируются нормы, старшие определяющие порядок подозреваемого розыска обвиняемого участники и

взаимодействие следователя содер и других субъектов принимающие расследования с правоохранительными надзирает органами.

Методологической основой кодекса работы являются всех исторический метод, возражения метод сравнительного второй правоведения и логического следует исследования. Работа начальник строится на критическом совершении анализе теоретического свой материала и подчинена представить логике правоприменительного полномочия процесса.

 

1telefoni

1skype

1email

1email

 

ОдноклассникиvkЮтубГруппа вконтакте ИнстаграммFacebook

top